【大学生知识网 — 努力打造全面的知识分享平台】
登录 注册

杭州保姆纵火案庭审,莫焕晶当庭翻供:窗帘着火应该是风吹的,你怎么看?

日期:2018-02-15 来源:网友投稿 作者:网友投稿
杭州保姆纵火案庭审,莫焕晶当庭翻供:窗帘着火应该是风吹的,你怎么看?答案1:

时时彩后一三码倍投技巧 www.zh7pnt.site

看着这个浑身上下都透着无耻的女人,我忍不住吃了苍蝇一样的恶心。

记得在湄公河杀我同胞的糯康在审判时也还知道忏悔、向受害者家属道歉。而这个女人在故意纵火、烧死曾在自己需要帮助时借了十万块给自己的东家一家四口后迅速逃离,至今毫无悔意,居然当庭翻供,怪不得林先生要忍不住摔出水杯。

这个女人之性恶比之那些杀人越货的盗匪恶人有过之而无不及。莫焕晶的品格之低劣、生命之肮脏,存之于世是对天道至公的莫大讽刺。她的当庭翻供正是对她愚蠢、小聪明的最好报应,这在法庭判案时正好证明了她的不思悔改、主观故意,没有任何轻判之余地,我也为她的律师着急。

看看她卑劣的一生,从小好逸恶劳,迷上网络赌博而欠下巨债却从不思悔改,撒谎成性,四处骗人,根本不分对象,见人就骗,在其骨子里已经没有是非和人性。

在做出火烧恩人一家四口之后,居然没有人类的忏悔、恻隐之心,还妄图通过狡辩、谎言再次误导世人,逃脱法律制裁,不去承担自己的良心、道德责任。面对如此奸邪,法律务须还世人一个公正。

我相信,谎言不可能总是可以掩盖事实,她妄图再用她无耻的谎言去遮蔽真相的机心一定不会得逞。

相信法律一定可以震慑此妖,愿天下少些奸邪,多些善真。

杭州保姆纵火案庭审,莫焕晶当庭翻供:窗帘着火应该是风吹的,你怎么看?答案2:

杭州保姆纵火案庭审,莫焕晶当庭翻供:窗帘着火应该是风吹的,你怎么看?

这一切还有什么意义吗?说再多也洗脱不了这把火是你放的事实!说再多也洗脱不了这一切都是因你而起的事实!说再多也洗脱不了待你不薄的一家四口因你命丧火海的事实!说再多也洗脱不了你恩将仇报内心歹毒的事实!说再多也洗脱不了你罪恶滔天的事实!

说再多也洗脱不了你犯有放火罪及盗窃罪的事实!

说了这么多只能说明一个事实!那就是你还在狡辩!你还在试图表演!你并没有真正地在忏悔!你还在试图围绕证据链的模糊地带负隅反抗!你很聪明!在此刻你非常懂我们的法律!

但是万幸的是,无论你怎么狡辩,如今许多证据已经铁证如山,这些就足够让你付出应有的代价!一个人可恨至此,怪不得一贯温文尔雅的林生斌在法庭没能克制住内心的怒火,只可惜这只水杯没有砸到你,反而伤及了无辜的法警!

我们看一看她在这一段是怎么翻供的:

第一个证据:

公诉人证据显示在放火前莫焕晶就曾经在网上搜索过关于【窗帘、沙发、烧得快吗?、什么东西烧得慢、放火要坐牢吗、火灾起点容易查吗?】等相关内容,这说明什么?说明她蓄谋已久!

莫焕晶怎么狡辩的:女主人叫我放好打火机,怕天气热,这些东西自燃!

对,你说的有理!这和烧得快慢、要不要坐牢、火灾点容不容易查有关系吗?

第二个证据:

之前莫焕晶接受问询时交代的是点燃了一本书,然后把书扔到窗帘处引燃了窗帘!

这次是怎么描述的:

原来的计划:我的想象,把十几本书点燃,放在茶几正中央,老板娘五点多起床,她肯定能发现,我就跑去保姆房拎水桶救火,因此我就在4:55点火,想着她5点多起床,她通常那个时间起床锻炼。

实际的情况:当天在客厅拿了一本书,在茶几上用打火机点着,以为没着,扔到了沙发上,再到书柜去找报纸,回来发现窗帘着了火,推测是风吹的,因为阳台上开着门。

你连4:55分点火都能计算得如此精确,这些事的记忆倒是挺模糊的!反正这些事只有你自己知道情况,怎么说都行了!但是换句话说这窗帘这时候没着,等你把报纸拿过来会着不是早晚的事吗?因为这都是你计划好的!

杭州保姆纵火案庭审,莫焕晶当庭翻供:窗帘着火应该是风吹的,你怎么看?答案3:

她之所以在这个问题上当庭翻供,一定是窗帘起火是引起这场的大火的关键,所以她在逃避这个关键点意图减轻罪责。

此前她说点燃了一本书讲书扔到窗帘出,我觉得这个应该是事实,这次她说,她在客厅拿了一本书,用茶几上的打火机点燃,但“以为没着,扔到了沙发上”。此后,她又去书柜处找报纸,回来后却发现窗帘着了火。这种说法我认为站不住脚,如果说她真的是认为书没点燃,那么证明是没看到明显火苗,因为具体不知道林先生家居的摆设位置,咱假设窗帘正好能吹到沙发处接触到未见明火的的书,从她4点55分点了书,还没有明火,到5点04分,小贞就已经发现起火并大喊报警,很显然火就已经很大了,如果火苗不是很大家里有水自己就能扑灭那根本没必要报警,当时火一定是已经大到自己不能控制了。短短的9分钟一本没有完全点燃的书就能把房子烧到那个地步?我觉得根本不符合常理,除非是把书点到起火苗了,然后用了起火苗的书去点燃的窗帘。所以她一定是在说谎。

当然了这是我的推测,但是我认为我的推测合情合理,她说谎的目的其实就是想说这次大火并非她的故意,因为她认为那本书根本没有被点燃,后来的大火全都是意外。她的侥幸心理就是法庭有可能采纳她的说法,那么她的罪责就会减轻,很有可能会逃避极刑。

但是她的阴谋不会得逞的,连我一个普通百姓都能看得出她在撒谎,更何况严谨的法律工作者们。多行不义必自毙,法律和老天都不会放过她!

杭州保姆纵火案庭审,莫焕晶当庭翻供:窗帘着火应该是风吹的,你怎么看?答案4:

我只听过风吹稻花香两岸。窗帘是可燃物没错,没有火源,难道是用爱发火点着的?

人常说,正义女神不睁眼,但这不代表公平正义不能实现。而这个实现的过程,主要体现在司法活动中,具体到莫焕晶案,就是体现在庭审的过程和结果。虽然我们都可以预料得到结果,但是,这个结果还得最终得到法庭以判决书形式的确认才有意义。

在这个过程中,我们可以看到被告人为了活命,会做出种种努力和尝试,而莫焕晶的种种求生努力,也很明显是有律师的帮助在内。但是,这些都是法律许可范围内的,也是作为被告人应当享有的权利,我们无权剥夺,并且还要让她充分行使。被告人在法庭上的自我辩护,怎么说是她的自由,采不采信是合议庭决定的,所以无需担心。公诉人称,物业管理方面的问题与莫焕晶的犯罪后果之间,不存在刑法上的因果关系、不影响本案定罪量刑、不能减轻莫焕晶的刑事责任,这一点我还是认可的。造成4人死亡的结果是有多个原因的,在这个多因一果的模式中,多个原因里有直接原因和间接原因,也有主要原因和次要原因,有起决定性作用的原因和起辅助作用原因,并非每个原因所起的作用都是平均的,一致的。而莫焕晶的放火行为,就是引起4人死亡的直接原因和决定性原因,这一点是毋庸置疑的。所以在认定了莫焕晶故意放火这一事实后,其放火的动机目的并不会对定罪量刑产生影响。

如果法庭最后判处了莫焕晶死刑,那也不是莫的前律师党某所说公检法合谋杀死的,而是莫咎由自取,自作自受。

杭州保姆纵火案庭审,莫焕晶当庭翻供:窗帘着火应该是风吹的,你怎么看?答案5:

感觉莫焕晶有可能不会被判死刑,如果能证明没有主观故意想杀人的话。

那场举世闻名的大火,我们都知道,它带走了林生斌的妻子和三个可爱的儿女。本来在2017年12月21日就该有结局的案子,因为莫焕晶的律师中途退场,而推后到了2018年2月1日。

而一身黑色卫衣装扮的莫焕晶,此次用她的厚颜无耻带给了我们惊喜。

为筹集赌资多次盗窃,被发现后,想要先放火再灭火博得同情,伺机再借钱。在筹划这一切之前,她甚至还上网专门查看了易燃易爆无以及放火是否需要坐牢等等。

可是这一次庭审,她明显比之前更加巧舌如簧,并且在案件细节上当场做了变动,这恐怕也是导致林生斌失控砸保温杯的原因。

清风不识字,何必乱翻书。在押期间甚至想死的莫焕晶为什么突然变得如此能辨,明眼人一看就知道是她的律师在其中做了手脚。

都是清风惹的祸啊,莫焕晶的律师没有原则,收人钱财替人消灾,无理也要说成有理。

但是这件事,不是可以闹笑话的,胡言乱语妄图蒙骗。在四条人命面前,还是留有一点儿人性比较好。

如果最后莫焕晶真的没被判处死刑,真的很难想象……

欢迎留言讨论,欢迎关注李阿冰。

杭州保姆纵火案庭审,莫焕晶当庭翻供:窗帘着火应该是风吹的,你怎么看?答案6:

风吹窗帘没有问题,但若没有火源,几级大风也吹不来一场大火。

人都是贪生怕死的,蝼蚁也想苟且偷生,这无可厚非??扇粼诜噶颂咸熘锖?,还想若无其事地偷生与世。那辜负的不仅仅是往生的灵魂,还有活着的人。


今天,林爸爸在法庭上失态了。听到纵火保姆的狡辩,他拿起桌上的保温杯,猛砸过去??上?,他砸在了女法警的脸上。

事后林爸爸公开道歉,愿意承担一切责任。所有人都原谅了他。任何一个人遭遇如此灭顶之灾的人,都不会比他更坚强。

如今,逝者已逝,生者还要面对“凶手”无辜的嘴脸,把责任推给大风,活着的人如何不悲愤。

相信法律会作出公正的判决。作恶之人必自毙!也让这个一石四命的恶毒女赌徒知道,欠下的血债你必须得拿命还!

杭州保姆纵火案庭审,莫焕晶当庭翻供:窗帘着火应该是风吹的,你怎么看?答案7:

我要说一说。实在是不吐不快!如果问现在网络上哪一个词能引起全国人民的共同愤怒,让所有人同仇敌忾,莫如“莫焕晶”这三个字。



2017年6月22日凌晨五点的一场大火让杭州城一个原本幸福美满的五口之家瞬间支离破碎。34岁的女主人朱小贞 和她的三个孩子(10岁男童林柽一,8岁女童林臻娅及6岁男童林青潼)在火灾中丧生。男主人林生斌因为出差幸免于难。 而这场惊天惨剧的始作俑者就是当时为林家保姆的莫焕晶。6月22日凌晨5点,莫焕晶在林家客厅将点燃的书本扔到客厅窗台及客厅内的布艺沙发上引发大火,看到火势无法控制后,她不顾尚在主人房的女主人和三个幼童,独自从保姆电梯逃生(均为莫焕晶被捕后的供词)


巴尔扎克说‘贪心好比一个套结,把人的心越套越紧,结果把理智闭塞了’。莫焕晶就是这样一个被贪念闭塞了理智、泯灭了人性的女人。

从之前的许多报道中我们早已知道莫焕晶沉迷于赌博,欠下了无法还清的赌债;我们还知道莫焕晶从林家盗窃了数十万元的贵重物品典当后以充赌资;我们更知道林家的女主人对莫焕晶这个保姆一直照顾有加:莫焕晶撒谎说买房需要钱,朱小贞出手就借给她十多万……

然而东郭先生和农夫共同的悲哀是他们识人不清,救了不该救不可救的恶狼和毒蛇。朱小贞一家是现实版的农夫,莫焕晶是那条毒蛇?;蛐?,悲剧从林家开始雇佣莫焕晶为保姆的那天就已经注定!

想象着林先生法庭上愤而掷出的那个保温杯,这一掷究竟饱含了他多少仇恨、多少愤怒,又有多少恨不能手刃仇人的不甘……林先生,我们懂,我们都懂!

可以说,莫焕晶的当庭翻供,成了压倒骆驼的最后一根稻草。自惨剧发生以来一直以隐忍、克制、知性、理性而折服众多民众的林斌生终于因莫焕晶当庭翻供的无耻言行而爆发!也许,林先生更多的愤怒来自于他担心因为莫焕晶的翻供而令他失去应得的公证吧?他不能接受对莫焕晶死刑以外的任何判决——我们也是!

所以,很想对莫焕晶说,毫无意义的垂死挣扎只能令你的死相更难看罢了。一念恶生,自己铸成的滔天罪行还是老老实实接受应得的惩罚,你以为公安局检察院法院是用来过家家的吗?他们会抽丝剥茧,把你的谎话一个个击的粉碎!你的翻供翻,只能说明你莫焕晶的不思悔改!其心当诛!

对于不知足的人,没有一把椅子是舒服的。若贪婪太过,终会有毁灭的一天,只是可怜了被你的贪婪害死的无辜的人。我们坚决支持莫焕晶判死刑。没有人会一边怒斥罪行,一边对犯罪的人宽恕,那是上帝的事情!

杭州保姆纵火案庭审,莫焕晶当庭翻供:窗帘着火应该是风吹的,你怎么看?答案8:

杭州保姆莫焕晶纵火案,看得人心情翻滚,五味杂陈的。

首先是对林生斌一家命丧四口,只剩下他一人深表同情,甚至有点伤感。

至于莫焕晶,既然火灾是因她而起,已成铁证,法律肯定不会放过她。而律师的本职工作,不论是受事主托请,还是法律援助指定的,都会尽力而为给事主开脱,规定的,不能非议。


这是一个经典案例。

1,起火原因,只有莫焕晶一人在场,并无傍证,她说了算。而她的口供非常关键,直接决定是故意,过失的,还是客观原因引起的,量刑在死刑与无期徒刑中跳转。

2,说家里只有莫焕晶一个人也不准确,还有林先生的妻子与三个孩子在家里。失火时,朱小贞完全有时间带三个孩子逃离火场后再打110,119,120,这宝贵的几分钟逃生时间,就带着三个孩子藏在房里关起门用来打电话报警?。并且,119一再叮嘱她得先逃离。


如果是莫焕晶惹火后,将所有房门锁起来,那就是不是偷窃与纵火,而是故意杀人了。而案件还在扯皮风吹帘惹火,说明故意杀人不成立,而是火灾致人死亡。

所以,莫焕晶对惹火负主要责任,而消防设施不到位,才是致林先生一家四口被火烧死的元凶。


3,雇到这样的保姆,出大事是早晚,分分钟的事,绝不是突发事件。

首先,发现保姆有偷窃与网络赌博的不良习惯,应该立即解雇,那怕是多贴点钱请她走路,也是值得的。而林先生家已经被保姆偷窃了十多万元财物,并且莫焕晶也跪地求饶不要报警。

其次,还借了十多万元给她。

再有,一个月7000多元工资,保姆的工资有这么高吗?还出门上街买菜开宝马呢,这是保姆吗?。

我很同情林先生一家遭遇,也痛恨不良恶习惯的人。但这种大祸,林先生一家也有责任需要反思。


4,作为一个脚不残,手不缺,五官健全的家庭主妇,应该菜自己炒,孩子自己带,才是中国特色的勤劳妇女。不应该随便到人力市场拉来个34岁,还是个有不良恶习惯的女人来家里。

现在的许多女人,脚手一劳动就呼天哭地,闹情绪的,一把火将你全家以及四口人命烧了,连哭的机会也没。

5,现在城市的室内装修铺满了易燃品,地板,墙壁,门窗帘等,只差不是硝基棉纺织的了。这种火灾,绝不是突发事件,只是苦了消防员了。

6,现在城市装修,天灰板上都装有喷水的消防头,关键时刻也不见了。就是消防喷头正常,没水也是白搭。


我想,林先生此时的心情只有奥悔,沮丧,对莫焕晶的判生判死,基本就没心力顾及。

首页 下一页
重庆时时彩单双大小龙虎 | 时时彩后一5码计划分析表 |